剧情简介
DerrenBrown2013年的作品。在这个节目中，Derren向英国的百万富翁IvanMassow下盗窃战书，达伦明确告知对方将要偷盗的作品，盗窃发生的日期和精准时间，甚至给了行窃者的照片，达伦将利用魔术的原理，训练一批老年人帮他完成这个不可能... “并不是现象迷惑了你，迷惑你的是你对现象的执着”这是佛家的一句话，用在这很合适。他所谓的艺术盗窃类似于魔术，将他人的注意力转移、叉开从而瞒天过海， 这看上去是个游戏，实则是个测试，看你是否到达了“般若”——智慧的境界。过于执着于细节，反而迷失没有了全局；没有细节你也看不到全局，细节是全局的基石。关键的关键在于“度”的把握。
从开始时的偷薯条训练，我其实内心就有点抵触，我担心的是这些原本清白的人最后会被染上色。薯条吗，不是什么值钱的东西，这也不是偷，这是个游戏，但游戏的成功会增加你的自信，但如果在这个错误的指引下你也许就会越来越“能耐”，到最后会被“恭喜”你已经成为贼了，不、我、我、我不是贼！很多人都是这样毁了的，不是有句俗话吗“小时偷油，大了偷牛”，没有天生的大盗，大盗都是从小偷进化过来的。
做贼的要有心理素质，所以他们模拟了被警察拘捕，让这些人心理承压，这也是一种反脆弱性，因为压力是可控的所以他们不会被摧毁，反而会成长。而后的偷表啊、预演训练啊使得他们的信心不断增强，尤其是有一幕Derren说要故意演砸了，他们的那种失落反衬了他们相信他们能偷盗成功的信心。这让我一下明白了做什么，技术不是首先的，而是信心才是首先的，而技术是保障成功的手段。
我们反观Ivan，他从接受挑战，他就开始输了，他做不到“持戒”，好端端的为什么要和别人打赌偷自己的东西哪，不知道什么是该做的，什么是不该做的，所以就没有“戒”。就是因为他的赌给Derren提供了很多帮组，让Derren随意的进入还未开展的展馆从而有了展馆布局从而周密的谋划，让他把注意力集中在Joe身上从而忽略了其它。
当Derren的人在演练时，我注意到他的计划是让Joe做诱饵从而暗渡陈仓，我当时觉得这挺好，我告诉你Joe是来偷画的，当你把注意力集中到他身上时，其他人却把画偷走了，重要的是我把画偷走了，你还不知道是怎么回事，所以不要纠结是谁偷的，而重要的是你的画没了。在实际行动时，一开始老太太露马脚了，而且Ivan也看见了，我当时觉得这画还是会能被偷掉的，毕竟保安不知道计划啊。可接下来的行动问题就更大了，还没有等Joe把戏演热，老太太就动手了，我就知道问题大了，她们之间的掩护走得太开了，结果Ivan也看的清清楚楚，而后换画时又露了一双“马脚”，彻底完蛋了。我当时觉得是老头老太太太紧张了所以漏洞百出。
当Derren承认失败并给了他1英镑，Ivan接受采访时，有一个细节，就是策划说来个特写，有个人上去伸手去弄Ivan的衣服，我觉得不太礼貌，但转而一想这可能是Ivan的助理为他正衣冠，但看到结局时我才明白这是精细策划的，当喊特写时，Ivan还没有进入状态，而当有人给他正衣冠这就是很强烈的心理暗示这是正式的采访，从而让他把注意力集中在这上面无暇估计显示器了。还好Ivan在面对镜头时没有飞扬跋扈，其实在实战时露了马脚和Derren承认失败后Ivan就真的觉得自己胜利了，这让我想起最近看的王石的《道路与梦想》里的那个启示，面对自恃过高的人示弱反而能让他们更得意忘形，Ivan这时是胜券在握要弹冠相庆了，根本不会有警觉的心，《百万宝贝》里有一句话“何时何地都不能放松保护自己的这种心态”，Ivan当然不会有这样的心态，所以Derren这时杀了个回马枪，告诉他你的画没了，错愕肯定是有点Ivan表现的不明显，当面对保安时，Ivan的表情让我觉得他之前的从容不真。
感觉比不上类似于布鲁斯南主演的《偷天游戏》那样的，它把线索都摆出来了，你就是搞不清，而这个确实隐藏了些东西，就好像是给你讲的是一元方程，让你解的却是二元方程，我回看了Derren拜访Joe的你一段，哪张双胞胎的照片是虚化了，看不清，就不想告诉你。
而且Joe的双胞胎Tom经验比他们丰富的太多，他们学偷表学了多长时间还不熟练，而Tom泡个酒吧能带回来多少“战利品”，用他在这方面确实稳啊。
最后Ivan1英镑买回来画的时候，我觉得他就没有成长，光是和店员闲聊这画值多少钱，就没有反思、就没有“精进”，难道我只是损失了1英镑？就是因为没有，他也不会知道自己丢了另一副画，有可能比他手上的这幅还贵。还有就是那些老年人找到了自信，生活有了活力，难道只有这些吗？年龄是把虚锁，能力也不是一把虚锁吗？从“心”认识了自己就要从“心”开始吗。
从开始时的偷薯条训练，我其实内心就有点抵触，我担心的是这些原本清白的人最后会被染上色。薯条吗，不是什么值钱的东西，这也不是偷，这是个游戏，但游戏的成功会增加你的自信，但如果在这个错误的指引下你也许就会越来越“能耐”，到最后会被“恭喜”你已经成为贼了，不、我、我、我不是贼！很多人都是这样毁了的，不是有句俗话吗“小时偷油，大了偷牛”，没有天生的大盗，大盗都是从小偷进化过来的。
做贼的要有心理素质，所以他们模拟了被警察拘捕，让这些人心理承压，这也是一种反脆弱性，因为压力是可控的所以他们不会被摧毁，反而会成长。而后的偷表啊、预演训练啊使得他们的信心不断增强，尤其是有一幕Derren说要故意演砸了，他们的那种失落反衬了他们相信他们能偷盗成功的信心。这让我一下明白了做什么，技术不是首先的，而是信心才是首先的，而技术是保障成功的手段。
我们反观Ivan，他从接受挑战，他就开始输了，他做不到“持戒”，好端端的为什么要和别人打赌偷自己的东西哪，不知道什么是该做的，什么是不该做的，所以就没有“戒”。就是因为他的赌给Derren提供了很多帮组，让Derren随意的进入还未开展的展馆从而有了展馆布局从而周密的谋划，让他把注意力集中在Joe身上从而忽略了其它。
当Derren的人在演练时，我注意到他的计划是让Joe做诱饵从而暗渡陈仓，我当时觉得这挺好，我告诉你Joe是来偷画的，当你把注意力集中到他身上时，其他人却把画偷走了，重要的是我把画偷走了，你还不知道是怎么回事，所以不要纠结是谁偷的，而重要的是你的画没了。在实际行动时，一开始老太太露马脚了，而且Ivan也看见了，我当时觉得这画还是会能被偷掉的，毕竟保安不知道计划啊。可接下来的行动问题就更大了，还没有等Joe把戏演热，老太太就动手了，我就知道问题大了，她们之间的掩护走得太开了，结果Ivan也看的清清楚楚，而后换画时又露了一双“马脚”，彻底完蛋了。我当时觉得是老头老太太太紧张了所以漏洞百出。
当Derren承认失败并给了他1英镑，Ivan接受采访时，有一个细节，就是策划说来个特写，有个人上去伸手去弄Ivan的衣服，我觉得不太礼貌，但转而一想这可能是Ivan的助理为他正衣冠，但看到结局时我才明白这是精细策划的，当喊特写时，Ivan还没有进入状态，而当有人给他正衣冠这就是很强烈的心理暗示这是正式的采访，从而让他把注意力集中在这上面无暇估计显示器了。还好Ivan在面对镜头时没有飞扬跋扈，其实在实战时露了马脚和Derren承认失败后Ivan就真的觉得自己胜利了，这让我想起最近看的王石的《道路与梦想》里的那个启示，面对自恃过高的人示弱反而能让他们更得意忘形，Ivan这时是胜券在握要弹冠相庆了，根本不会有警觉的心，《百万宝贝》里有一句话“何时何地都不能放松保护自己的这种心态”，Ivan当然不会有这样的心态，所以Derren这时杀了个回马枪，告诉他你的画没了，错愕肯定是有点Ivan表现的不明显，当面对保安时，Ivan的表情让我觉得他之前的从容不真。
感觉比不上类似于布鲁斯南主演的《偷天游戏》那样的，它把线索都摆出来了，你就是搞不清，而这个确实隐藏了些东西，就好像是给你讲的是一元方程，让你解的却是二元方程，我回看了Derren拜访Joe的你一段，哪张双胞胎的照片是虚化了，看不清，就不想告诉你。
而且Joe的双胞胎Tom经验比他们丰富的太多，他们学偷表学了多长时间还不熟练，而Tom泡个酒吧能带回来多少“战利品”，用他在这方面确实稳啊。
最后Ivan1英镑买回来画的时候，我觉得他就没有成长，光是和店员闲聊这画值多少钱，就没有反思、就没有“精进”，难道我只是损失了1英镑？就是因为没有，他也不会知道自己丢了另一副画，有可能比他手上的这幅还贵。还有就是那些老年人找到了自信，生活有了活力，难道只有这些吗？年龄是把虚锁，能力也不是一把虚锁吗？从“心”认识了自己就要从“心”开始吗。
达伦·布朗：挑战不可能的艺术盗窃影评
从开始时的偷薯条训练，我其实内心就有点抵触，我担心的是这些原本清白的人最后会被染上色。薯条吗，不是什么值钱的东西，这也不是偷，这是个游戏，但游戏的成功会增加你的自信，但如果在这个错误的指引下你也许就会越来越“能耐”，到最后会被“恭喜”你已经成为贼了，不、我、我、我不是贼！很多人都是这样毁了的，不是有句俗话吗“小时偷油，大了偷牛”，没有天生的大盗，大盗都是从小偷进化过来的。
做贼的要有心理素质，所以他们模拟了被警察拘捕，让这些人心理承压，这也是一种反脆弱性，因为压力是可控的所以他们不会被摧毁，反而会成长。而后的偷表啊、预演训练啊使得他们的信心不断增强，尤其是有一幕Derren说要故意演砸了，他们的那种失落反衬了他们相信他们能偷盗成功的信心。这让我一下明白了做什么，技术不是首先的，而是信心才是首先的，而技术是保障成功的手段。
我们反观Ivan，他从接受挑战，他就开始输了，他做不到“持戒”，好端端的为什么要和别人打赌偷自己的东西哪，不知道什么是该做的，什么是不该做的，所以就没有“戒”。就是因为他的赌给Derren提供了很多帮组，让Derren随意的进入还未开展的展馆从而有了展馆布局从而周密的谋划，让他把注意力集中在Joe身上从而忽略了其它。
当Derren的人在演练时，我注意到他的计划是让Joe做诱饵从而暗渡陈仓，我当时觉得这挺好，我告诉你Joe是来偷画的，当你把注意力集中到他身上时，其他人却把画偷走了，重要的是我把画偷走了，你还不知道是怎么回事，所以不要纠结是谁偷的，而重要的是你的画没了。在实际行动时，一开始老太太露马脚了，而且Ivan也看见了，我当时觉得这画还是会能被偷掉的，毕竟保安不知道计划啊。可接下来的行动问题就更大了，还没有等Joe把戏演热，老太太就动手了，我就知道问题大了，她们之间的掩护走得太开了，结果Ivan也看的清清楚楚，而后换画时又露了一双“马脚”，彻底完蛋了。我当时觉得是老头老太太太紧张了所以漏洞百出。
当Derren承认失败并给了他1英镑，Ivan接受采访时，有一个细节，就是策划说来个特写，有个人上去伸手去弄Ivan的衣服，我觉得不太礼貌，但转而一想这可能是Ivan的助理为他正衣冠，但看到结局时我才明白这是精细策划的，当喊特写时，Ivan还没有进入状态，而当有人给他正衣冠这就是很强烈的心理暗示这是正式的采访，从而让他把注意力集中在这上面无暇估计显示器了。还好Ivan在面对镜头时没有飞扬跋扈，其实在实战时露了马脚和Derren承认失败后Ivan就真的觉得自己胜利了，这让我想起最近看的王石的《道路与梦想》里的那个启示，面对自恃过高的人示弱反而能让他们更得意忘形，Ivan这时是胜券在握要弹冠相庆了，根本不会有警觉的心，《百万宝贝》里有一句话“何时何地都不能放松保护自己的这种心态”，Ivan当然不会有这样的心态，所以Derren这时杀了个回马枪，告诉他你的画没了，错愕肯定是有点Ivan表现的不明显，当面对保安时，Ivan的表情让我觉得他之前的从容不真。
感觉比不上类似于布鲁斯南主演的《偷天游戏》那样的，它把线索都摆出来了，你就是搞不清，而这个确实隐藏了些东西，就好像是给你讲的是一元方程，让你解的却是二元方程，我回看了Derren拜访Joe的你一段，哪张双胞胎的照片是虚化了，看不清，就不想告诉你。
而且Joe的双胞胎Tom经验比他们丰富的太多，他们学偷表学了多长时间还不熟练，而Tom泡个酒吧能带回来多少“战利品”，用他在这方面确实稳啊。
最后Ivan1英镑买回来画的时候，我觉得他就没有成长，光是和店员闲聊这画值多少钱，就没有反思、就没有“精进”，难道我只是损失了1英镑？就是因为没有，他也不会知道自己丢了另一副画，有可能比他手上的这幅还贵。还有就是那些老年人找到了自信，生活有了活力，难道只有这些吗？年龄是把虚锁，能力也不是一把虚锁吗？从“心”认识了自己就要从“心”开始吗。